New York Knicks

En este post voy a analizar la presencia del equipo de baloncesto por excelencia de la ciudad de Nueva York, los Knicks (no los Nets...), en la Wikipedia. Debido a la gran cantidad de aficionados a este deporte existen numerosos wikis que han aportado información y han participado en la entrada de los New York Knicks.


Esta entrada no presenta ninguna plantilla de mantenimiento por lo que no presenta ningún problema que exija modificar el artículo. Debido a la gran participación de los wikis se trata de un artículo muy extenso y elaborada propio de una enciclopedia especializada. Presenta numerosas secciones tales como: Historia, Pabellones, Trayectoria, Jugadores destacados, Premios...
El numero de enlaces internos dentro de la propia Wikipedia es muy elevado, únicamente he podido encontrar dos conceptos que podían estar enlazados: división atlántica e Indiana Pacers.

"Vista del Madison Square Garden "

En cuanto al historial resulta muy llamativa la alta participación por parte de los wikis. Se han producido 500 actualizaciones desde la creación de la entrada el 21 de octubre de 2004. Este último mes se han producido diversas modificaciones, la última actualización se produjo el 13 de noviembre de 2007. Mediante la función de comparar versiones seleccionadas que nos ofrece Wikipedia he querido comparar las diferencias entre la afluencia de actualizaciones en dos periodos en los que la trayectoria y los resultados del equipo eran distintos, por ello he comparado el mes de noviembre de 2007 en el que los Knicks no quedaron clasificados para los playoffs y octubre de 2003 año en el que sí se clasificaron. Hay por tanto más actualizaciones en este primer periodo, sin embargo, la entrada en este momento no se encontraba muy completa debido a que Wikipedia solo llevaba 2 años en la red y la afluencia de wikis era menor.

El artículo presenta numerosas discusiones por parte de los forofos de los Knicks. Hablan de temas muy diversos tanto de los últimos playoffs de la NBA o de baloncesto en general.

Existe un único enlace externo en esta entrada, la página oficial de los NY Knicks. Existen numerosas páginas en internet que podían ser, en mi opinión utilizadas como enlace externo. Este es el caso de la web oficial de la NBA tanto en inglés como en español.

Práctica 9

Mi tema en el Blog, como sabéis, es China, la capital del gigante asiático. Para esta práctica, he escogido el tema de los "Deportes" en dicho país.
En Wikipedia, he insertado la palabra "China" en el buscador, en la cual he podido hallar una sección dedicada específicamente a la cultura deportiva que existe en ese país.

China, país comunista y dictatorial, está rodeado de numerosos términos que generan una gran polémica. Así, la página en cuestión está semiprotegida, esto quiere decir, que la página impide a usuarios no registrados (también llamados anónimos) y usuarios con cuentas de usuario con menos de cuatro días de antigüedad editar esa página. Esto viene porque la página está enfrentada a un problema de vandalismo, lo que refleja que los temas tratados son de gran controversia. Al tocarse temas políticos, nacionalistas, etc, son muchas las personas que se atreven a discutir el tema y reflejarlo en la web.
La semiprotección es aplicada por los bibliotecarios.

En cuanto a la discusión del artículo, hemos dicho que es bastante grande, y es una fuente frecuente de discursos acalorados. Se discuten numerosos temas, como "El socialismo no es unipartidismo", la demografía del país (normal, pues manejar unas cifras tan altas debe ser complicado), la extensión del mismo (me mareo sólo de pensar en los kilómetros cuadrados), la cuestión del Tíbet, etc. Wikipedia te anima a no proferir insultos y a no sufrir idas de cabeza.

Refiriéndonos al historial de la página, podemos decir que ha sufrido más de 500 aportaciones en poco más de un mes. Los conceptos cambiados suelen ser nombres de territorios, ríos y lagos, y cifras acerca de la población. Además, se han hecho aportaciones en cuanto a lo que se refiere a la información política, económica, etc. Es decir, la página de Wikipedia varía según lo hace China en la realidad.

Los enlaces internos que yo añadiría en la página son:
1- Gastronomía china
2- Los juegos olímpicos de Pekín 2008, que aparece tras otro link poco visto, y debería dársele más importancia
3- El que me parece muy importante: el Arte chino

En cuanto a los enlaces externos, yo incluiría:
1- Un enlace dedicado a todos los temas chinos tratados desde una perspectiva española (SpanishChina.org). Una visión desde fuera, una visión nacional.
2- Turismo de China organizado por el ministerio español.
3- Mapas detallados de todos y cada uno de los territorios chinos, para saber más acerca de su geografía, y por si queremos darnos algún día un paseo por ahí.

Comparando la información acerca de China en la Wikipedia con la Enciclopedia británica, podemos decir que ésta última es mucho más completa y más precisa. Si analizamos la sección dedicada a explicar los deportes del gigante asiático, la Enciclopedia Británica supera a los demás con creces. La sección de deportes en la Wikipedia es prácticamente nula. Habla del Ping- Pong, del Voleibol y de las medallas chinas en los Juegos Olímpicos, pero no se detiene a explicar cuál ha sido la cultura china causante de la aparición de ese tipo de deportes. No se detiene en fechas, ni en su pasado histórico ni nada. Por otra parte, la Wikipedia es mucho más visual y más cómodo. La Enciclopedia británica es tan perfecta que es difícil de trbajar con ella, por lo menos para mí.

Concluyo diciendo que el artículo de "La República Popular China" en Wikipedia está muy bien. Tiene bien lo que tiene, porque carece de muchas otras cosas, como las referentes al arte y a los deportes, que deberían estar mejor explicados en dicha página, sin necesidad de remitirse a otra. Los deportes, como digo, dejan mucho que desear, ya que es posible que sea el único elemento de la página que no ha generado vandalismo. Se ve que "China" en Wikipedia ha generado mucha polémica, y se han descuidado en un tema que de hecho es lo único que puede unir a todas las posturas y a todos los discrepantes: los deportes.

Un poco de historia: el blanco uniforme del Real Madrid

Ésta semana, para no desentonar con la semana de éxamenes en la que estamos sumidos, nos enfrentamos a una práctica algo más densa de lo habitual: analizar un artículo de la Wikipedia, aquel lugar dónde todos acudimos desesperadamente cuando queremos documentar nuestros post de la clase de Documentación.

Yo, encargada de hablar de Madrid he encontrado un tema que creo que es bastante curioso: el emblemántico equipo de la ciudad, el Real Madrid.Es un tema del que pensaba hablar en breve, quizá dejandome llevar por mis colores, pero aprovecho éste interesante artículo para introduciros breviamente la indumentaria de éste equipo.

Indumentaria del equipo blanco en 1925


Indumentaria del equipo blanco en 2006-2007


Para empezar comentaremos que éste artículo de la Wikipedia no tiene ningún tipo de plantilla de mantenimiento, al igual que no tiene zona de discusión.








Algunos ejemplos de la evolución de la indumentaria del equipo blanco.










El historial del artículo me ha permitido hacer una comparación entre un artículo del 8 de octubre de 2006 y otra del 19 de noviembre de 2007. En el primero de nuestros post encontramos una breve introducción sobre la historia de la indumentaria de futbol grosso modo y luego empieza a profundizar más en el equipo blanco. Y así sucesivamente, ya que como vemos en el historial en éste artículo se producen cambios alrededor de 5 veces al mes de media.
Las discusiones que se producen en el post son tan divergentes como el tema político ya que discuten desde posibles fichajes como el de Christiano Ronaldo, hasta dudas en mi opinión evidentes, tales como si el Madrid es el mejore equipo del mundo o no.
Aquellos que discrepen, tomén esta anotación simplemente como lo que es, una simple anotación personal.

Ahora pasaremos a analizar los enlaces internos que se podrían añadir a mi artículo; como primera opción nos encontramos a Chamartin, que podría ser enlazada con otros artículos. A parte de eso, se me acaban las opciones, ya que éste es un artículo muy elaborado y ciudado como para pecar de indocumentado.

Eso si, no por ello encontramos algunas lagunas en temas como los enlaces externos, mis recomendaciones son las siguientes: un artículo sobre el Santiago Bernabeu (estadio del equipo), otro sobre la Primera División de Fútbol en España, quizá podriamos añadir otro con los títulos ligueros del Madrid durante sus 100 años de historia, y el más interesante de todos una enlace que habla sobre la equipación de la temporada 2007/2008.


En la encarta he encontrado un artículo equivalente en cuanto al contenido ya que en un principio habla de la "Historia del Real Madrid", de hecho así es titulado.


En mi opinión éste artículo esta bastante desarrollado, ya que para el tema del que se trata enlaza bastante bien y trata de mantener calidad de lo enlazado. Además se mantiene activo ya que el club de futbol es un tema que no "caduca".

Peter Rono

En la práctica de hoy vamos a conocer lo que son los wikis, en concreto vamos a analizar un artículo encontrado en la Wikipedia, madre de todos los wikis. La Wikipedia la conocemos todos, ya que la solemos utilizado en diversas ocasiones, y que nos ha salvado de muchos apuros de última hora.

El artículo que vamos ha analizar habla de un deportista keniata, Peter Rono, especialista en pruebas de mediofondo y que fue campeón olímpico de los 1.500 metros en los Juegos de Seúl 1988. Hoy en día es embajador de buena voluntad de las Naciones Unidas, ya que se retiró del deporte en 1992.

Para empezar es necesario mencionar que este artículo no tiene plantillas de mantenimiento, por lo que se puede decir que no tiene ningún problema, al igual que tampoco tiene zona de discusión.

En la zona de historial del artículo podemos ver el mismo artículo pero en diferentes fechas. La primera entrada que se realizó fue en enero del 2007 y la última es de noviembre del 2007, por lo que no tiene un gran historial. Comparando las dos versiones podemos observar que no tienen ningún cambio, son las dos iguales. Además ninguno de los dos artículos tie
nen discusiones y no se he realizado ninguna modificación, ni mejora durante esos meses, esto ocurre ya que es un tema que no llama la atención, que no crea interés, y por esta razón no hay muchas mejoras.

En cuanto a los enlaces internos hay algunos que faltan, que se podrían haber enlazado y no lo están, como por ejemplo: África, Wilfred Kirochi y Gotabgaa.

Por otra parte están los enlaces externos, en el artículo sólo aparece uno, Athletics Heroes. Pero pdría haber más enlaces, como por ejemplo, con juegos olímpicos, Catherine Ndereba (otra atleta keniata), y otro posible enlace sería los juegos panafricanos.

Este artículo no tiene ningún equivalente en otra enciclopedia, ni en Encarta, ni en Britannica, ni en Enciclopedia Universal Micronet...por lo que no puedo comparar el artículo con otros, ya que Wikipedia es la única enciclpedia que habla de Peter Rono.

Este artículo considero que no está suficientemente desarrollado ni elavorado, ya que consta de poca información y la calidad del artículo no es muy buena, además no tiene muchos enlaces, ni externos, ni internos. También es cierto que el tema del artículo no es muy interesante, y por esta razón no hay mucha información sobre Peter Rono, ya que a pesar de ser un gran atleta, no tiene mayor relevancia, pero a pesar de esto, considero que debería estar más elavorado y con más exactitud.